全國服務電話: 400-888-6947

 

借款人在空白協議上簽字,借貸關系是否成立?
[案情簡介]
2011年12月5日,安瑞公司與趙剛簽訂借款協議,約定安瑞公司向趙剛出借借款六百萬元。隨后,安瑞公司按照趙剛指令支付上述借款。借款期滿后,由于趙剛未按時還款,安瑞公司遂向常州中院起訴,請求趙剛償還借款本息。因趙剛與張燕系夫妻關系,本案債務系夫妻共同債務,安瑞公司主張趙剛與張燕應當承擔連帶還款責任。趙剛辯稱,其簽訂借款協議時,借款協議尚為空白協議上的其他內容均為趙剛簽名后安瑞公司擅自添增,因此本案借款協議不具有證明效力。常州中院認為,趙剛對借款協議上簽字的真實性和簽約地點并無異議,僅對借款協議上的其他內容的形成時間進行抗辯,安瑞公司與趙剛之間的借款法律關系依法成立。后安瑞公司實際支付借款,因此趙剛應當承擔還款責任。由于本案張燕未有借款合意,且案涉借款也未用于夫妻共同生活,張燕無需承擔共同償還責任。據此,常州中院判決趙剛向安瑞公司償還借款本息。趙剛不服,向江蘇高院提起上訴。江蘇高院認為,趙剛在空白借款協議上簽字,應視為其對權利的自行處分,應當對簽字行為承擔相應的法律后果。趙剛主張其非本案實際借款人,但未提供充分證據證明。據此,江蘇高院判決駁回趙剛上訴,維持原判。趙剛仍不服,向最高法院申請再審。最高法院裁定駁回趙剛的再審申請。
 
[裁判要點]
借款人在空白借款協議簽字,應視為對權利的自行處分,可以認定其具有借款的意思表示。本案中,趙剛作為完全民事行為能力人,在空白的借款協議中對應身份欄簽字的行為,應視為其系在清楚理解借款協議內容及出借人身份的前提下簽字,亦視為其放棄對借款協議內容核實的權利,因此應當趙剛對簽字行為負責。而安瑞公司作為出借人,后在借款協議上補充內容,也并未違反法律規定,合法有效。據此趙剛應當向安瑞公司承擔還款責任。
[相關法律法規]
《中華人民共和國民法總則》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。
《中華人民共和國民法通則》
第八十五條 合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同,受法律保護。
第九十條 合法的借貸關系受法律保護。
《中華人民共和國合同法》
第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。
 
第一百九十七條 借款合同采用書面形式,但自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
 
北京赛车pk10开奖押注